お疲れ様です。はじめまして。貞っ子さん。
はじめましてで烏滸がましいですが前半は超同意です。
しかし、後半は少しだけ「ん？」って思います。

もし、アメリカみたいに政治に対して各々が語り合っている中、国民投票でトップを決めます。それでもかなり割れます。かなり。今現在も。
日本は専門家を選んで専門家同士でトップを決めてもらいます。
ビビってるのではなく、賢いと私は思います。

すみません。はじめましてで意見してしまいました。

1

ラン フリークスさん。お疲れ様です。
確かに今の制度は賢い方法であるとも言えます。
しかしその結果、利権やしがらみという澱みも生んでいます。
安定を求めれば流れは緩やかになりますから、澱んで行くのも仕方ないのでしょう。
投票率が低いのも国民は安定を求めているのかなと、私は考えています。
ある意味、日本人のビビり(安定志向)が平和な世の中を作って来たのは確かです。
いつの日か社会が求める時に日本の国も劇的な変化を遂げるのでしょう。

1

貞っ子さん。
安定をどこに持っていくかにもよりませんか？

出産、育児、教育、就職、社会、定年、年金、老後とこの内どれか安定し、もしくはこれじゃダメだと私たちは選挙にいきます。そこでいきなりトップを選ぶには酷です。

とは思いましたが貞っ子さんの仰っている内容に関して何一つ言い返す力もないですし、知識もない。
ビビりっている部分も、先の大戦の影響を見れば認めざるを得ないです。

貞っ子さんと話ができて良かった。

1