ん…

選択できる者が責任を背負っていれば良し。

セネガル監督のコメントを見ました。FIFAルールをリスペクトする。でも私はカードを貰うなとは指示できなかった。故にこの結果を受け入れる。

既に2戦終わった時点でこの展開は両監督には読めていたはず。

ベルギーとイングランドの結果を予測すれば決勝は1位通過を狙いたいコロンビアに対して勝つ事が条件のセネガルはカードを貰っても相手を止めて、時間の限り攻め立てるという選択をした。

ポーランドは敗退決定でも勝ちなしは受け入れられない。そこに6人を入れ替えたものの機能しなかった日本、その選択を行なった監督の第2の選択が時間潰し。

もしセネガルが得点していたら当然日本は敗退していた。自分のような門外漢はやっぱりこんなもんと言うだろう。セネガルの結果が変わらず、日本がポーランドを起こしてしまい失点したら、これも同様に言っていた。「監督が悪い‼️」と…

監督は指示を行うことができる。同時に指示をした責任を全て引き受ける。ルールに従い選択責任を背負っている両監督素晴らしいと考える。

でも6人入れ替えたのはどーなのよ…とは言いたいです（笑）

法を犯す経営者は論外です。しかし結果を得るためにリスクテイクして結果責任を背負う経営者でなくてはならない。生き残った結果が評価されるこれが自分達が選択した自由経済社会なのですから。

6