ドラマでも断片的に語られていたようですが、生命に対する倫理観、それをサポートする医学でしょうか。医学的に出来る事をすべて実施しても良いのかというのは倫理観が入ってきます。生命はどこから始まりどこで終わるのか、も倫理観で決めれれています。(法律で決めてある)

クローンの倫理観は未だ整備されていません。臓器のクローンならいいのか、とか、ペットなら良いのか、とか。クローンがよいとなれば臓器工場が出来る事になります。アスリートのスポーツ心臓は高い値段かもしれません。


法整備、倫理観の整備、その上で成立する医学的行為なのでしょう。
10年後には解決している課題かもしれませんね。

0

昔、白血病の自分の子供を救うために2人目の子供を出産した話があります。この子は自分のお姉ちゃんを助けるために作られたと揶揄する人達がたくさんいました。

自分はそのようには思いません。親は子供を救うために一縷の望みをかけて選択した事で、これを他人が立ち入る事では無いと考えます。

ではクローン技術で臓器の複製できるようになるのであればどうするのか？

勝手に何処かで線引きされてそれが倫理として扱われる事になります。それは生きている我々の心理的な苦痛を和らげます。生命が何処にあるのか私はわかりません。もしも細胞単位で意識があるのであれば、線引きされて外側に置かれた生命の意識を無視して自分の関係者の命をつなぐことになります。

これは人間が生きて行くために生命をいただいている事と変わりがない、その結果責任は判断した者が一生背負っていかなくてはならないと考えます。

0

簡単に言うと『脳や心臓だけクローンからもらえばあとはいらない』を防ぐために禁止になっています。

映画かドラマか忘れましたが、《事故で失った恋人のクローンを自分で産んで息子として育てる》というのがありました。
次第に育って恋人にうり二つになった時、その《恋人》は、彼女を連れて家にきます。


残念ですが無いほうが良いこともあります。

0

お疲れ様ですm(_ _)m

そのうち、クローン臓器生育ドナーのビジネスとか出てきそうですね(^_^;)

誰かも知らぬ他人より、目の前の家族友人を優先するのは当たり前のことと思います。
ダメだとはとても思えません。
胸を張ってください、あなたは素晴らしい方です(^^)b

0