FUJI2様、毎々の冷静な書き込み、
ありがとうございます。
（↑と、私がお礼を言うのも、変ですが。）

マスコミの使命は「真実の報道」にあると思うのですが、
事件被害者の氏名を報道することが、従来の「真実の報道」であり、
事件被害者のプライベートを「過剰に」報道すれば、バッシングされる、
という感じかな、と思います。

もし、１社だけ、氏名を特ダネとして、報道したならば、
その社は、バッシングされつつも、
興味本位の読者を引きつけて、部数が伸びるかも？

マスコミにとっては、特落ち（って言いましたっけ？）、
自分の社だけが報道できない、ってのを嫌う、恐れるので、
警察に対して
「ここは１つ、マスコミに対して公平に、被害者氏名を教えて」と
言っているのかな？と。

警察がマスコミの圧力にどこまで頑張れるか？
あるいは、どこかの社が、特ダネ報道をするのか？

以上、なんだか、生煮えな書き込みで、
何が言いたいのか、自分でも良く分かりませんが、
お許しください。

(／_＼;)　(／_＼;)　(／_＼;)

おしまい

1

オペラ座の怪人さん、お疲れさまです。
そして、レスありがとうございます。

マスコミの使命（メディアの使命）は情報を知らしめることだと思っています。

マスコミには人々の知る権利を代弁して、時に社会の公器として取材を行います。

しかしながら、全てを暴き伝えることがマスコミの使命だとは思いません。権力に対して徹底的に取材して報道することは当然です。言葉は悪いですが、今回のような事件で被害者側がマスコミを利用して世論に訴える手法も当然アリです。自分はこれを否定しませんし、相手に責任があると周知されることはその後の裁判で原告側に有利に働く手法として使うことは当然です。

その逆に、被害者側が嫌だと言っているものを勝手に取材して暴くこと、マスコミがこぞって情報を開示しろというのは賛成できません。気持ちの悪い覗き趣味、その名前を出せば、その夜のニュース番組の穴を埋めて数字を稼げるという下衆な商業主義でしかありません。

それが社会の公器なんてちゃんちゃらおかしな話です。それこそ自分を明かさずに書き込まれるSNSの両極端な下衆な連中と同じ思考でしかありません。

ついでにいえば加害者親族への取材も自分は大反対です。

1