千葉県知事のことをおっしゃっているのですよね。
直接民主制（っていうんでしたっけ？）の怖いところで、

有権者は、どんなに崇高な理念で投票しようとも、
あるいは、どんなにいい加減な気持ちで投票しようとも、
それは有権者の自由。

大量の投票の結果、
最大公約数的に、落ち着くべきところに落ち着いて、
当選者が決まるわけで、
選挙される側は、そのことも計算に入れなくちゃいけなくて、

前都知事の舛添さんは、
素晴らしい頭脳の持ち主だと思うけど、
屁理屈を言っていたら、有権者にそっぽ向かれちゃった、
のかしら？

なんだか、自分でも、良く分からない文章ですが、
お許しください。

(￣▽￣;)　 (￣～￣；)　 (￣□￣;)!!

おしまい

1

最初の選挙では半分ちょいの人達が投票を行い、多数を取りました。３度目は３割ちょいの人達が投票を行い、多数を取りました。これは直接票を入れた２割の人達と投票に行かなかった７割の人達によって選ばれたという事です。

芸能にいてプロモーションの重要性はよく分かっていて、その点では良かったと思います。しかし災害対処の様なリスク管理はど素人で、ここには十分なスキルを持った副知事を置いて実務をこなすべきでした。

叩かれている状態でヘラヘラと無意味な事を並べる様ではダメですね。

0