FUJI2さんおはようございます。

おっしゃる通りだと思います。

1

おはようございます。

レスなので通る事を願いつつ書きます。

東京都を例にすると、東京都はいくつかの病院に分散して新型コロナ患者の受け入れを進めています。これには大反対です。乱暴な話ですが、都立病院と都が管理している病院の患者を全て他の病院へ移して、都立病院を新型コロナ専門病院として患者の受付、検査、入院治療を行うべきです。

都内の病院で院内感染があり、その病院から搬送された患者により、慶應大学病院と国立がんセンターで院内感染を起こしました。これにより外来診療は停止となり、院内感染により通常の診療や手術などが影響を受けます。

不安になった人達が病院へ行けば、そこで感染が広がり、院内感染となれば病院は一般診療や手術が出来なくなります。

自分が契約している企業では欧州の多くの病院で手術予定がキャンセルまたは5月以降へ遅延することになりました。

医療資源(人と物)は限られています。専門病院を指定して、そこに医療資材と人員を集約して、そこで不安な人達を含めて検査(スクリーニング)を行い、安心を与えて、拡大を抑える事が必要だと強く思います。

1

速水健朗さんの新番組でもやっていて、
日本の緊急事態宣言は、
欧米の緊急事態宣言とは、だいぶ、違っていて、
あんまり（全く？）強制力は持てないのだとか。

強制力の有無には、それぞれ、メリット・デメリットがあるわけで、
日本に関しては、強制力がないから、結局、国民の良識が問われる？
のかしら？

(￣▽￣;)　 (￣～￣；)　 (￣□￣;)!!

おしまい

2

お疲れ様です。

ほとんどが要請という事です。

ただ罹患者を留める施設の徴用については強制力を持ちます。都道府県知事が命令した場合はこれに従わなければなりません、同時に病院法や医師法などの様々な法律の適用を飛び越える事が可能になります。

外へ出たら罰金とか、半径500メートル以内とか、そのような縛りを科す事はできません。

そしてもう一つの懸念が緊急時に国民の行動を国が制限する事、それに警察や自衛隊を導入する事、これはそれぞれの発足からの矛盾が露呈するので、極めて危険な扱いになります。憲法9条を改正して自衛隊の存在を認め、何をするのか、何をしてはいけないのかを明確に宣言していない現状では米国のように国内に派兵する事はできません。同時に欧米のように警察が取り締まる事もできません。

0