うらさん、おはようございます

100年
ちょうどそのくらいの樹々が
都内近郊には多いのだと思います
各地で街路樹や森の木や桜の伐採について
議論が交わされたり、されないまま伐採されたり
樹々そのもののこと、利便性や環境のこと
人間の都合が優先されがちですが
今後の100年やもっと未来を見据えて
よーく、よーく考えたいです

今日も元気にいきましょう♪

1

おはようございます！
じわりじわりと広島の順位が下がっていきます。

明治神宮歴史や人々の長年の思いのあるものは残すべきだとワタシは思います。
色々な問題や思惑がそれぞれあっても旧いものは良いです。

1

うらさん、こんにちは

生活空間でのちょっと不便な部分……
曲がりくねって見通しの良くない道とか、時間が来ると閉まっちゃう商店とか、そういうのが失くなってしまうと味気ないなぁ。
なんて思います。
あまり便利になりすぎると人間は頭を使わなくなってバカになるのでは？

地価の高い都内で100年続いた森がある。
見方によっては生産性のない土地ということになり、再開発で利用価値を高めようという意見も出てくるのでしょう。
でも「経済的な価値を産まない土地があっても良いではないか」とは誰も言わないのでしょうか……？
眺めていられる森、というだけではいけませんか？

1

ポーメリさん、こんばんは。

外苑はイチョウが有名ですが
桜の木もあったり、
伐採は熟考して、なるべく少なく
と綺麗な言葉は並べられているのですが
要は発案者の思うがまま。
Time is money とは言っても
時間はお金では帰ってこない気がします。

1

稲葉さん大好きさん、こんばんは。

カープ
今晩は、すごい試合でしたね。

私も、不便でも自然は残すべきだと思っています。
神宮球場も再開発に関連していますが、それを含めて、多少時間がかかっても。
と思っています。

1

鴻の親父さん、こんばんは。

そうなんですよ。
経済というか、お金が最優先にされて、それを取り繕うような、説明ばかりで。
立て替えた、新国立競技場周辺みたいに、ならないことを願っています。

0