表現の自由より、視聴率や、購買部数じゃないですか。使命感なんてゼロ以下でしょう。

2

コーギモモさん。お疲れ様です。
最近、金と興味本位のジャーナリストが多いのでしょうね。
今流行りのフェイクニュースは数多い報道の中にどれだけあるのでしょうか？心配です。

1

そういう『報道』を喜んで見たり読んだりしている大衆も、これまた下衆の極みだということでしょう。
嘆かわしいことですね。

1

この件は被害者の父親が実名報道を望んだことで実名が出ていると聞きました。
写真もSNSも報道が使用することに同意されているとのことで、娘さんが生きてきた事実を多くの人に知ってもらいたいという理由だったかと思います。確かに匿名で出ていたら、この事件に衆目は集まらなかったと思います。
ただ、加害者が未成年だから匿名というのは賛成でき兼ねます。被害者側が望めば加害者側も実名報道にするくらいの対応で良いと思います。

2

鴻の親父さん。お疲れ様です。
それはもはやジャーナリズムではなく、下卑た娯楽でしかないのでしょうね。

0

FUJI2さん。お疲れ様です。
おっしゃる事は理解出来ますし、その通りだと思います。
ただ、メディアの情報の扱い方は正しいのでしょうか？以前の三鷹市の女子高校生の事件の時もそうでしたが、被害者の情報をやたらにスキャンダラスに報じたり、興味本位に記事を扱うのはどうかと思います。
犯罪に対して衆目を集めて抑止とするのは必要かもしれませんが、今のメディアの報じ方は結果的に被害者やその遺族を傷付けているだけだと感じてしまいます。

1

メディアの報じ方については三鷹との差異は感じません。ただニュースソースが遺族から提供されたものであるか、自己取材で得られたものかの違いだと思います。そして、三鷹は被害者家族が望んだものかどうかわかりませんが、今回は父親が望んでいる点が大きな違いです。ただし、記事に対して父親が校閲しているかどうかわかりませんし、受け手である自分にその違いがわかりません。
こうした犯罪の場合に未成年だからと加害者側の情報を一方的に制限する事自体おかしな事だと思いますした、特定の犯罪については江戸時代の市中引き回しのようなことがあっても良いと思っています。いささか過激ですが、再犯率の高い犯罪は犯罪者を認知することも大切だと思います。

1